Críticas de cine: La Reina de los Condenados

Tras años guardando letargo, el vampiro Lestat regresa al mundo buscando algo que nunca tuvo: compañía. Siendo líder de una banda de rock, que deja mensajes sobre la vida de los chupasangre (como descubrirá una joven del consejo paranormal Talamasca), Lestat intentará que los vampiros que persisten en las tinieblas se muestren, pero ¿y si ellos no lo desean?

Críticas de cine:

¿La Madre de los Vampiros o la Madre de los Bodrios? Fuente.

Director: Michael Rymer.

Guionista: Scott Abbot y Michael Petroni (DESTROZANDO dos novelas de Anne Rice).

Intérpretes principales: Stuart Townsend, Aaliyah, Marquerite Moreau, Vincent Pérez, Lena Olin, Paul McGann…  Consultar el resto del reparto en IMDB

Música: Richard Gibbs y Jonathan Davis.

Nacionalidad: Estados Unidos

Duración: 105 minutos.

Año: 2002.

Género: Vampiros.

 

“A todo vampiro le llega el momento en el que la idea de la inmortalidad 
se convierte en algo insoportable…”

LESTAT

“La Reina de los Condenados” es una de las peores películas que he visto. La vi por primera vez, hace casi cinco años. La recordaba como pasable, pero que no llegaba ni por asomo a la excelente “Entrevista con el vampiro” (de la cual, SUPUESTAMENTE, es secuela "La Reina de los Condenados"). Hace poco, al verla de nuevo, he podido ser testigo de una de las cintas cinematográficas más mediocres que hay sobre vampiros.

En serio, ¿sentís curiosidad por verla tras este primer párrafo en que la califica como una mala película? Pues para que no perdáis el tiempo, ved el prefacio donde Lestat vuelve a la vida y dejadlo ahí. En serio, desde ese punto, todo se va de visita al vertedero, para acabar aburriendo y desesperando a todos los fans de los libros de Anne Rice.

 

Soy Akasha... diosa de los trajes con piezas de plástico. Fuente.

Los guionistas Scott Abbot y Michael Petroni realizaron el “guion” de la siguiente manera: se comieron un par de páginas de “Lestat el vampiro” y “La Reina de los Condenados”, las vomitaron, mezclaron, secaron y, con lo que quedó, perpetraron este crimen contra el cine, que llamaron, para darle dolores de cabeza a la buena de Anne Rice: “La Reina de los Condenados”.

Muchos fans de esta película (ahora hay “fans” de todo, cierto), defienden que las opiniones de los espectadores hacia “La Reina de los Condenados” no se pueden basar en  cómo "adapta" los libros (sólo en sus "virtudes" cinematográficas). Me da igual, aparte de DESTROZAR dos grandes obras, la cinta sigue siendo mala si no se tiene en cuenta que viene de unos libros.

Así, tenemos un libreto que puede confundir al espectador, escenas aburridas, personajes que sueltan frases que no chirrían, simplemente, si no que revientan los sesos directamente…

Uno de los aciertos de “Entrevista con el vampiro” es que contrataron a Anne Rice para adaptar su novela. Realizó cambios y centró más su obra en lo que sería una película, prescindiendo de ciertos elementos de su estilo y concentrando el lenguaje más poético para algunos momentos. En “La Reina de los Condenados” de Abbot y Petroni nos encontramos con una chapuza “remendada” con algunas frases fuera de contexto y completamente risibles.

Y no sólo es el libreto sino la película al completo, todo es un enorme despróposito.

Empecemos por la realización de Rymer. ¿Este señor ha pasado por la escuela de cine? ¿Ha visto cine? ¿Cómo diantres se le ocurrió filmar algo así con un lenguaje de videoclip tan chusco y pobre? ¿Le pagaron bien por destrozar esta novela? Me da igual que después haya dirigido capítulos de “Battlestar Galactica” y a la gente le encanten, odio lo que hizo con el trabajo de Rice… Y odio que intente “ir de “cool” haciendo homenajes al “Nosferatu” de Murnau, cuando se pasa por el forro el trabajo de Rice.

Y si a la porquería de dirección de Rymer sumamos un montaje penoso, que da vergüenza ajena y los errores de continuidad, nos encontramos con el perfecto aborto fílmico. ¡Bravo por hacer algo tan malo!

¿No puede haber algo peor? Pues sí, lo hay. No, no es el fin del mundo, sino los "actores". Ni uno se consigue salvar esta… “cosa”.

Tenemos a Lena Olin como Marharete. ¿Recordáis al personaje? ¿No? ¿La mayoría no? Bien, con esto, he dicho todo sobre él. 
Otro también olvidable es Paul McGann como David Talbot… El que fuera el octavo Doctor de “Doctor Who”, en la olvidable película de 1996 (Doctor Who: Enemy Within), parece más que fuera de lugar en esta cinta. Está por ahí y punto.

Después están los que se llevan la palma: Marquerite Moreau y Vincent Pérez componen dos de los personajes más odiosos que he visto nunca en una película. La primera como Jesse, una mosquita muerta muy forzada, que debe ser el “motor de una película” más malo que he visto nunca. Después está Pérez como Marius, que además de parecer no conformarse con estropear la imagen de “El cuervo” de O´Barr (en la segunda parte de “El Cuervo. Ciudad de ángeles") y estar pasado de vueltas dentro de la cinta con respecto a su referente literario, aquí es transformado en “una mala pécora”, que no entendemos y que da pena.

 

Townsend o... "Puedo destrozar a un personaje, aún más que los demás".

Luego, está Stuart Townsend, que merece un párrafo aparte de lo mal que lo hace. Los encargados de hacer esta mala película pidieron a Tom Cruise que volviese como Lestat, pero al intérprete viendo la que se venía encima, decidió declinar la oferta. No me extraña. Lejos de dejar el proyecto, los productores buscaron a un sustituto: que podía ser digno, mejor o una auténtica bazofia. Bien, pues eligieron lo último.

Ni es rubio ni tiene los ojos azules (ni siquiera por maquillaje como Cruise), tampoco es cruel, seductor o  capaz de empatizar con el espectador. Su “interpretación” oscila entre lo histriónico, lo patético y fingir que su rostro es de cartón piedra. ¿Townsend es Lestat? Já.

Por si fuera poco, la estética cuidada de “Entrevista con el vampiro” es suplantada aquí por una ambientación barata, con toques punk y góticos de todo a cien, que no significan nada, NO APORTAN NADA. Además, es hortera (véase los sofás de Lestat o el vestuario “rockero” que es lamentable).

 

Cómo hundir dos carreras. Fuente.

 

¿Y os he hablado ya de los efectos especiales más penosos que he visto en una película reciente? Porque sí, esta cinta es de hace casi diez años, pero el salto penoso de Lestat o la pelea en el concierto son horriblemente pésimos y parecen sacados de una mala peli ochentera. En serio, ¿se quería hacer una película para vender a un gran público, sacrificando la trama, y luciendo unos efectos especiales horribles? Y pensar que esa cosa llamada “Crepúsculo” ha copiado la estética del "movimiento deformado"…

¿Hay algo que merezca la pena en toda la película? Sólo una: la banda sonora, que corre a cargo de “Korn” (Jonathan Davis tiene un cameo) o Marylin Manson, entre otros. Buenos temas para una cinta mediocre… Pero NO APARECEN MUCHOS DE ELLOS COMO TAL, son una auténtica basura cuando deciden “redoblarlos”. Atentos a cuando aparecen algunos de los temas y su parecido con un gato que maúlla bajo la tormenta es… HORRIPILANTE.

Por si fuera poco, “La Reina de los Condenados” consigue algo difícil: ser peor que los dos libros en los que se “basa” y también ser peor que la primera película que adaptó el mundo de Anne Rice a la gran pantalla. Peor dos veces que algo... Bravo por ellos.

“La Reina de los Condenados” es una película tan decepcionante que tiendo a pensar que no tiene nada que ver con la cinta “Entrevista con el vampiro” y que los nombres de Lestat y compañía son sólo un mal guiño a la obra de Rice. Me permite dormir más tranquilo… Eso y pensar que a los que hicieron esta cosa SÍ deberían de CONDENARLES.

Me atrevo a decir que esta cinta ya habría caído en el olvido de no ser recordada por el fallecimiento de la joven cantante Aaliyah, quien interpretó como pudo a Akasha (su hermano le dobló la voz en algunas escenas, de ahí la doble voz que luce a veces), y algún toque de la estética de saldo que luce la película.

“La Reina de los Condenados” es buena sólo si tenemos en cuanta una cosa: mostrar que las adaptaciones de libros y las segundas partes pueden ser bodrios. Sólo eso.

-