Spider-Man debe
enfrentarse a su peor enemigo.
El Hombre de Arena es un
terrible adversario.
El Duende Verde quiere
vengarse.
Venom se alzará pronto.
Pero ¿y si el peor
enemigo de Spider-Man fuese el mismo?
¿O es Sam Raimi?
Críticas de cómics:
SPIDERMAN
3
 |
| Poster de Spider-Man 3. Fuente. |
Director :
Sam Raimi.
Guionista: Alvin Sargent.
Intérpretes principales: Tobey Maguiren, Kirsten
Dunst, James Franco, Thomas Haden Church, Topher Grace, James Cromwelll, Bryce
Dallas Howard, Rosemary Harris, J.K. Simmons, Cliff Robertson, Bruce Campbell, Elizabeth
Banks… Consultar el resto del reparto en IMDB
Música: Christopher Young.
Nacionalidad: Estados Unidos.
Duración: 140 minutos.
Año: 2007.
Género: Misterio, aventuras, drama,
acción.
"Tío Ben no quisiera que viviéramos con venganza en nuestros corazones, es como un veneno que te convierte en algo horrible".
TÍA MAY.
Spider-Man se
había convertido en una franquicia. Éxito de crítica y público, el tráiler y
los pósteres auguraban una gran película. Nuestro superhéroe favorito debía
enfrentarse a tres enemigos y la versión oscura de sí mismo. Era 2007.
El “hype” era tan increíble que un servidor
fue de los que aprendió qué significaba aquella palabra por esa película. El
cártel estaba en el cine dos semanas antes del estreno. La película vio la luz
durante un festivo. Una enorme cola hacía espera para conseguir la entrada.
Muchos se quedaron sin ella. La emoción se notaba en el ambiente. ¿Sería la
película de superhéroes definitiva?
No, no lo fue. Recuerdo que cuando salí del
cine y me preguntaron “¿te gustó?”. Sólo pudo decir “Está bien”, pero tenía un
nudo en la garganta, la sensación de que había sido una gran decepción. Cosa
que años después se ha sumado junto a otro motivo: es una oportunidad pérdida.
 |
| La película que nos llevó a cuestionarlo. Fuente |
Spider-Man 3 pudo ser una película
brillante, terminó siendo un film mediocre. Tuvimos esto...
¿Quién tuvo la culpa?
Spider-Man 3 está entre las películas más taquilleras de todos los tiempos.
Si se anunció un relanzamiento de la saga no fue por la taquilla, sino por
problemas con el director de la trilogía Sam Raimi. Eso, pese a que la cinta
defraudó a muchos seguidores, pero ¿cómo pudo ser?
Muchos apuntan a demasiadas tramas debido a
tres villanos. Christopher Nolan ha contado con tres villanos en Batman Begins y El Caballero Oscuro (cuatro si contamos el cameo del
Espantapájaros). El problema está en que el guion de Raimi no sabe manejar a tres
pesos pesados: el Duende Verde, el Hombre de Arena y Venom.
 |
| Spider-Man 3 es una fábrica de gifs increíble. Fuente. |
Algunas fuentes acusan de que Venom fue
impuesto por Sony, que Sam Raimi no lo quería y tuvo que tragar. No creo que
Sony le pusiera una pistola en el pecho ni para que el
guion y los momentos bochornos fuesen filmados. Más bien se debe eso a Raimi.
Porque Raimi no sabe conjugar todas las
tramas ni se molesta en hacerlo. ¿Cómo iba a ser un fracaso esta tercera
película? Él cosecharía una gran taquilla y regresaría a su carácter más de
serie B.
Si JMS tenía la culpa de One More Day por escribirlo (por mucho
que fuese idea de Marvel), Raimi tiene la culpa de Spider-Man 3.
La desgana de una araña
Seamos
claros. Si dudamos si Tobey Maguire podía ser un buen Spider-Man gracias a su
trabajo correcto de la segunda parte, aquí este actor decide darnos la razón…
Para mal. Parece que está haciendo que justifiquemos que es un Spider-Man
horrible, un Peter Parker odioso y un actor que jamás debería haber pisado la
trilogía. ¡Es demasiado estúpido!
Sobre Kirsten Dunst, es la cosa con menos
química que hay en la pantalla. No me creo el romance ni me la creo como MJ.
Por cierto, su personaje queda resumido a cantar (la peli parece un MALDITO
MUSICAL, en serio, fijaros la próxima vez que veáis esto) y ser secuestrada
(¡POR TERCERA VEZ!).
Luego, está un Topher Grace que hubiera sido perfecto para
Spider-Man y lo convierten en un tipo odioso, pero no por su maldad, sino por
una personalidad de llorica que da asco… Ah, y que tiene que morir
porque… Porque sí. El villano peor aprovechado de la saga (que ya es decir).
Sobre el diseño de Venom, ¿qué comentar? Simplemente, penoso. Su pasado tormentoso
está mal contado, así que podemos llamarlo Venom por llamarlo de alguna manera.
Thomas Church parece salido de los cómics,
una pena que su Hombre de Arena esté tan mal llevado. ¿Hubiera sido una mejor
película si él hubiera sido el único villano, en vez de incluir a Venom? Puede
ser.
En cuanto a James Franco cumple con su papel, pero en medio de un film de pandereta. Una lástima.
 |
| No, por favor, no. Fuente. |
El espectador no es idiota
No, no somos estúpidos,
aunque supongo que Raimi y compañía pensaron que sí... Porque el film sí es
bastante estúpido.
No hablemos de la película como adaptación,
que deja mucho de desear, sino que vamos a valorar la cinta como película sin
más, con sus virtudes y sus defectos.
Las bombas (¿calabaza?) del Duende Verde, a
veces, son capaces de desfigurar caras, en otras hacen mucho ruido y, en
ocasiones, ¡pueden desintegrar! Vaya, muy lógico todo.
Mientras, los experimentos con moléculas se hacen a
medianoche y los científicos piensan que un ser humano pesa lo mismo que un
pájaro… Bueno, encojámonos de hombros. Hay cosas peores.
Mary Jane deja a Peter porque es amenazada
por el Duende y claro, el Duende ha demostrado que es un villano efectivo
haciendo… Eh… Nada… Y Peter no sospecha nada ni MJ le pide ayuda. Cosas que
pasan.
Spider-Man puede guardar su traje con el
simbionte como si nada. ¿No se suponía que se adhería a su cuerpo? Y vale, no
cambia el diseño por tener el traje debajo… Pero, ¿por qué si le da uno
entonces a Venom? ¡Aghs!
Momentos bochornosos
Todos
los momentos de humor sobran. Así de sencillo. El humor roza casi el de brocha
gorda. Raimi, para la serie B sí, para esto no.
La primera batalla del film es Spider-Man,
sin traje, peleando contra el Duende Verde. El Duende con un diseño AÚN PEOR que el de su padre en Spider-Man. Supongo que Raimi vio las críticas y riéndose
dijo: “¡puedo hacerlo peor!”. Y dio el visto bueno a… Esto.
La batalla aérea se
hace larga y termina con una amnesia que sólo retrasa la trama, que aporta poco
a un guion tan lleno de cosas y que sí, recuerda a culebrón. Todo por un
maldito anillo de compromiso que representa la madurez de Peter… La misma que
deja escapar este film.
Ah... Y no nos olvidemos de algo metido a calzador: el simbionte cae sin venir a cuento. ¿No
hubiera sido buen relacionarlo con el hijo ASTRONAUTA de Jameson que se dejó
apartado en la segunda parte? Digo yo, ya que se copia la serie de dibujos que
se copie bien. Y de paso, se podría haber explicado mejor, porque no es raro que
la gente no entienda por qué el simbionte elige a Spider-Man. Tampoco es raro
que nadie pille por qué el sentido arácnido está de vacaciones. Menos extraño
es que el espectador vea como mucha casualidad que un meteorito llegue a la
Tierra, no sea detectado y que ni Peter lo escuche. El homenaje aquí a “La
Guerra de los Mundos” de los ´50 SOBRA.
Spider-Man debería haberse convertido en su
versión más oscura. Debía haber sacado su lado oscuro por culpa del simbionte.
La violencia debería haber sido la clave de esta maldad, de haber olvidado que
un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Debía afrontar la pesadilla
donde su traje azul y rojo y el simbionte luchaban por devorarlo. Debía ser una
historia más adulta y sombría.
 |
| Venom en la cinta. Fuente. |
No, Sam Raimi decidió convertir a Peter
Parker (o eso que en el guion decía Peter Parker) en un chulo de discoteca que se
dedica a ir bailando por la calle, decir chorradas y similares. Y hay una
escena donde maltrata a MJ, debería haber sido horripilante, pero no, antes
tenemos un baile estúpido.
¿Sabéis esa sensación de vergüenza ajena cuando ves una escena
bochornosa? El baile de Mr. Fantástico en Los Cuatro Fantásticos y Silver Surfer,
cualquiera de El motorista fantasma…
Vaya, esa escena que deseas que no hubiera sido filmada. Pues las que yo siempre
suelo poner de ejemplo son todas de Spider-Man
3… Y con razón.
A Sam Raimi se le debería haber caído la cara de vergüenza por
tomarse a broma un personaje del que decía ser fan. Rodó la película de serie B
más cara de la Historia.
Por no olvidar que hay muchos personajes que no
sirven para nada. ¿Por qué me sacan a Gwen Stacy si sólo va a servir de
tontería? ¡Gwen es uno de los personajes más importantes de la mitología de
Spider-Man!
Por no mencionar, la redención del Hombre de Arena está metida
a calzador. Mató por accidente, Peter le perdona. Tan rápido que parece
ilógico. Raimi ya había hecho algo similar con Octopus, pero aquí da vergüenza.
Además, ¿recordáis la escena de la muerte de Tío Ben? Aunque podría haber aportado mucho a la trama, luego se convierte en una
idiotez más.
 |
| Venom se quedó en esto. Fuente. |
Lo poco decente que queda en todo esto es Jameson, porque
hasta Tía May es ya bastante cargante; las relaciones entre los
personajes no crecen. Siempre es igual. Peter no quiere madurar, Tía May suelta
un discurso “ñiñiñi”. Chorradas.
El gran villano: el mayordomo
¿Sabes cuando
en una peli (o un libro) de misterio se dice que el malo es siempre el mayordomo?
Pues Spider-Man 3 es así, porque el
mayordomo se ha callado que vio morir al Duende Verde desde la primera parte.
¿No se le ocurrió contárselo al hijo de su señor, con todo lo que había sufrido
por su padre? ¿No hubiera sido mejor evitar todo lo que le pasó a Harry? No,
claro, vale más que sea un deus ex machina para que Harry se haga bueno
(malditas redenciones, van tres en toda la trilogía). Conclusión: el servicio
está fatal.
¿Cosas buenas? El nacimiento del Hombre de
Arena (puro lirismo si no piensas en las leyes físicas), la grúa destruyendo el
edificio, la escena del campanario (por cariño a la serie de dibujos), la pelea
subterránea contra el Hombre de Arena, la batalla final si no eres exigente,
los efectos especiales y la música. Y ya. Fin, todo lo demás está mal:
dirección, guion, interpretaciones, como adaptación, ritmo…
La trilogía de Sam Raimi dejó mal sabor de boca con esta última
parte. El viaje del héroe que estaba narrando se vio truncado.
Sumamos que los espectadores pedían el film entretenido y, aparenemente, maduro
que vendían los tráilers. No lo obtuvieron.
Spider-Man 3 fue una oportunidad
perdida para el cine de superhéroes, convirtiéndose en una de sus películas más
bochornosas. Raimi, adiós y no vuelvas.
 |
| La reacción de los fans tras la película. Fuente. |
Yo pienso que si hubieran cogido sólo a un solo malo habría ido mejor la cosa; Venom apenas aparece y además se lo cargan rápidamente(cosa que me jode mucho, porque el personaje mola). A mí la película me gustó (SÍ, ME GUSTÓ; VENID A POR MÍ HATERS) pero creo que intentaron darle tanto contenido que no salió tan bien la cosa...
ResponderEliminarHola, Hitos
EliminarSé que hay gente que le gustó, no pasa nada. A mí, personalmente, no, pero por gusto personal, no porque la mayoría lo diga.
Y no te preocupes, aquí no hay haters.
Un saludo y gracias por tu comentario.
a mi tambien me gusto
Eliminarme encanto en serio
genial critica, y bestial el video de las 145 razones...XD
ResponderEliminarque decir de esta memez. ya lo has dejado tu claro. solo añadir que para mi, raimi es el autentico responsable de este desastre. sony queria incluir, logicamente, a venom, pero el señorito no queria, tenia que estar el hombre de arena, claramente secundario en los comics, y aqui con un trasfondo absurdo e inventado para justificar su presencia. nah, un asco de peli, todo culpa de raimi.
menos mal que ha llegado el reboot, esta mediocre saga no daba para mas.
Hola, dr. indy
EliminarPues sí, para mí tocaron lo más bajo posible con esta película. Una cuarta no creo que lo hubiera arreglado.
Y para mí la culpa es de Raimi y Sony, porque ambos tuvieron que hacer esta tontería y ninguno supo ceder para ofrecer un producto decente...
Pero es que hasta con tres villanos se podría haber hecho una buena película, véase Batman Begins, pero el guion no daba para más y los momentos chorras quitaban tiempo a las escenas que profundizaran en la trama.
En cuanto al vídeo de las razones, no estoy de acuerdo en todas pero sí con unas 100 xD
Gracias por tu comentario, un saludo y hasta la próxima visita.
Grande crítica, no tengo nada más que añadir exepto dos cosillas que para mi la cagaron para mal muy mal. Cuando el traje negro se le pone y está soñando, ¿porque leches se tiene que ver de nuevo la muerte de tío ben? joer creo que todo el mundo esperabamos la escena en que spiderman lucha contra el spiderman negro y peter huyendo de ellos.
ResponderEliminarPues nada cogieron la escena de la peli 1 la pusieron en blanco y negro y que se aguanten los fans, total van a pagar (cara yao ming).
Otro detalle en ese mismo instante que me hizo preguntarme ¿como leches sabe el simbionte como tiene la máscara spidey? la tenía quitada y cuando se despierta, tiene su máscara identica pero en negra... ¿alguien sabe si este simbionte es inteligente para adivinarlo? Porque Eddy no tiene mascara y le sale una boca y esas cosas... a parte de que controla el simbiote quitandose la máscara y esas tonterias.
Un saludo ;)
Hola, Salvi
EliminarEs que el simbionte en los tebeos no necesita el traje de base, se alimenta del cerebro de Peter, sus recuerdos y demás. Lo que luego le otorga poderes similares a Brock. Eso salía en los cómics y hasta en las series de dibujos.
Creo que Raimi pasó de ambas y al final tuvimos lo que tuvimos una película que vale, podría tener estos fallos, pero lo peor es sin duda el guion y como está llevada.
Gracias por tu comentario, un saludo y hasta la próxima visita =D
Gran palo después de una genial segunda parte. No se de quien fue la culpa ni me interesa, supongo que de todos un poco. No es posible que Raimi cambie tanto de una película a otra, creo que le impusieron a Veneno y el tío se rebotó y dijo "ah si? pues te vas a cagar" y salió esta enorme cagada que pa lo único que sirve es para que tus amigos te jodan en las conversaciones donde dices que te encanta spiderman y ellos repliquen "pues la 3 fue una mierda" con tono de recochineo.
ResponderEliminarHola, Gus
EliminarEsas cosas de rebotarse se pueden hacer si estas trabajando en una oficina, pero haciendo una película que van a ver millones de personas, creo que dice más de Raimi que de Sony (yo también lo he pensado).
Las dos primeras están muy bien, la tercera es mala, pero eso pasa con muchas trilogías superheroicas como Superman (con la que esta se parece bastante, en su tercera parte digo) y X-Men... Así que ya sabes cómo responder a los colegas jaja
Muchas gracias por tu comentario, un saludo =D
Ya lo habeis dicho todo, lo único que puedo aportar es una pregunta: ¿por que hicistes eso Raimi? con lo bien que salió la segunda parte, ¿por que nos torturas e insultas con semejante mamarrachada?
ResponderEliminarHola, superñoño
EliminarRaimi se ve que se quería reír de todos los fans. Creo que aunque se llevó mucha pasta, no consiguió que la gente tragase esto.
Gracias por tu comentario, un saludo.
No amigos, no le traten de echar la culpa a Sam Raimi, el es un gran fanatico de Spider-Man pero fue bastante claro en decir que nunca fue fan de Venom y no lo conocia bien, el prefiere villanos clasicos como el Lagarto, Misterio, el Vuitre, etc, fue culpa de los pendejos de Sony por obligarlo a meterlo en la pelicula porque Venom es un personaje popular y pues... Sony penso que eso le haria ganar mas dinero
EliminarA Sam Raimi le hubieran dado libertad y nos habria traido una muy buena pelicula que hubiera cerrado una perfecta trilogia (Si es que Spider-Man 4 hubiera salido)
Siempre nos quedará una realidad alternativa donde la hizo...
Eliminartu critica esta muy bien construida.EN LO PERSONAL ME GUSTO LA PELICULA. primero comenzare donde coincido contigo: en las incosistencias del film que marcas, tambien creo que esta mal manejado el personaje del hombre de arena y que esta super desperdiciado el tema de venom. la lucha y el dialogo interno hubieran sido super interesantes para mostrar en pantalla y aun mas la manipulacion del simbiote hacia los sentimientos de brock, cuya historia se muestra tan poco que no se puede jugar mucho con ello.y el traje del duende en esta ocacion :S(sin palabras).
ResponderEliminarLo bueno de la pelicula(y lo que me a gustado de toda la saga)es el estilo emotivo de narra la historia de sam (muy distinta a la forma en la que cuenta sus peliculas por ej nolan).creo que capta la esencia de peter,buen chico y la primera vez que tiene sentimientos tan intensos de venganza y como toda la situacion en conjunto lo desborda(MJ,la disputa del puesto en el trabajo,etc).y los mensajes profundos quedan muy bien mostrados. un abrazo
Hola, anónimo
EliminarCreo que esos rasgos positivos que señalas, hubieran funcionado mejor con un actor más preparado que McGuire.
Un saludo y gracias por tu comentario.
¿y qué querían?
ResponderEliminarque destrozara edificios a lo bestia?
estoy seguro que dirian que es mas de lo mismo
Una buena peli. Eso queríamos.
EliminarUn poco tarde, pero merece ser comentado tan claro informe.
ResponderEliminarTobey McGuire y Kristen Dunst han hecho muy bien el papel de Peter Parker/Spiderman y Mary Jane Watson. Es increible la química entre los dos en la primera pelicula.
La redención de Octopus tiene sentido, el personaje tiene más de perturbado que de villano, algo que se da con el Lagarto.
Bruce Cambell se luce en las tres peliculas.
Y ahora los desatinos.
Gwen Stacy es relegada a ser la chica a la que Spiderman conquista para darles celos a Mary Jane, lo cual la ofende. Cuando es cierta que es tan especial, que algún fan ilustre ha dicho "que todavía algunos lloramos la muerte de Gwen Stacy". Incluso fue clonada por algún villano, que se había enamorado de ella. Por que los villanos tienen emociones. Mismo detalle es el papel penoso reservado para Betty Brand, la secretaria de J:J Jamenson.
El tema es que esta todo muy comprimido. Como decís lo de los tres villanos no ayuda. Ni es verosimil el Hombre de Arena diciendo que no quería esto.
Y luego, reencuentro de Peter Parker y Mary no es lo que se dice un buen final. No cierra bien.
Lo que sí está bien el que Mary Jane sea tomada como prisionera. Es una tradición de los villanos raptar a las novias de los heroes.
¡Gracias por el comentario! Yo he llegado más tarde.
EliminarSaludos.