Crítica de cine: Caperucita Roja, ¿a quién tienes miedo?

En un pueblo perdido, un hombre lobo ataca. La joven Valerie, a punto de elegir entre casarse con el amor de toda su vida y un amor por interés, está vinculada a ese lobo. Mientras, Solomon, un cazador de licántropos (o algo así), llega al pueblucho. También hay un bosque, una abuelita… Pero ¿es Caperucita Roja?

Críticas de cine:

Cartel de Caperucita Roja. Fuente.

“Más fuerte es Dios”

SOLOMON

El cuento de Caperucita Roja mezcla la leyenda y un cuento moralizante (bueno, como muchísimos cuentos). Esa lección es: no fiarse de los extraños. Como todas las historias que se han trasladado de padres a hijos en varias generaciones, ha cambiado desde un final realmente gore hasta otros más suavizados (los que nos han llegado, en su mayoría).

Ni triángulo amoroso hay en el póster. Fuente.

Este año, la directora de “Crepúsculo” estrenó su versión de Caperucita Roja, la cual se vendió a los fans de la saga basada en los libros de Stephenie Meyer. Lejos de cuanto menos seguir la estela del “suficiente” de “Crepúsculo”, “Caperucita Roja, ¿a qué tienes miedo?” se convierte en un estrepitoso fracaso.

La realizadora Catherine Hardwicke tropieza, desde el principio, con unos planos incomprensibles (en los créditos iniciales, esa bajada por el río dando giros). Además, no sabe imprimir ritmo ni fuerza a ninguna de las escenas. Sólo sabe hacer planos falsamente “hermosos”, pero gratuitos e incluso algo vergonzosos (ese encuentro amoroso con la caperuza envolviendo sus partes, ¿para qué sirve? O esa caperuza flotando por la nieve, ¿es realmente algo que transmita?). Un falso tono onírico, un falso tono realista, una película poco creíble y, por desgracia, poco disfrutable (ni siquiera sus errores provocan risa y llegan a hacer bostezar al respetable y mirar el reloj para saber cuánto queda).

En cuanto a las actuaciones en su mayoría son penosas. Sólo Gary Oldman (aunque sobreactuado, parece que si no habla a gritos y da muestra de su fanatismo religioso, no hace nada), una desaprovechada Julie Christie como la abuela y un correcto Billy Burke (uno de esos actores que espera una buena película) se salvan de esta cinta... Y ni siquiera son los protagonistas.

Alucinad con el realismo de los árboles. Fuente.

Amanda Seyfried como Valerie demuestra que no es una actriz que pueda llevar el protagonismo o, simplemente, que su personaje no sirve. Mientras que los dos chicos... Max Irons, el hijo de Jeremy Irons, queda en un segundo lugar (o un tercer, cuarto o quinto plano) y el otro, el leñador interpretado por Shiloh Fernandez, ni es un rol atractivo ni se sabe muy bien por qué le gusta "Caperucita". ¿Son peligrosos? ¿Son qué? Se dibuja un falso triángulo amoroso que, seamos sinceros, ni siquiera llega a funcionar y que parece intentar ser un remedo entre el de Bella-Edward-Jacob de “Crepúsculo” y no funciona. No hay química, no nos sentimos atraídos, no odiamos, no deseamos saber qué pasará… No funciona ya sea por su falta de carisma o por sus frases, frías y completamente artificiales.
La historia, lo que es el argumento, no está mal (es una idea de Leonardo Di Caprio), pero llevada a la práctica, con un guión espantoso, podría ser un buen ejemplo de cómo un relato, mal hecho, puede convertirse en un esperpento. El problema es cómo está contado. El guión es bastante pobre, las frases y situaciones son forzadísimas y las actuaciones, en su mayoría, dejan que desear. Además, se ven los trucos a la legua (ese Solomon que tiene que contar lo de su mujer casi desde que aparece porque si no, no está feliz), lo políticamente correcto (esos escoltas de Salomon, que a parte de ser unos inútiles, son multirraciales en una época que… Bueno, queda políticamente correcto) y también las incoherencias (SPOILER (no tan spoiler, cualquiera con dos dedos de frente se lo imagina): matan a la hija ilegítima y el padre ilegítimo, ¿nadie piensa que el culpable de todo puede ser el padre al que le han puesto la cornamenta?).

A su vez, el elemento erótico está colocado de una manera tan forzada, simple y poco efectiva que parece intentar ser “erotismo” para adolescentes que tienen miedo de lo que signifique esto. Un quiero y no puedo que resulta patético. Algo parecido pasa con el miedo, que da bastante pena en el sentido de que en ningún momento la película asusta. Lo mismo ocurre con las escenas “de acción”, ninguna de ellas emociona. 

El motor narrativo realmente es: quién es el lobo (o hombre lobo, tipo “Crepúsculo”, ni es lobo ni es hombre lobo del todo). No obstante, este misterio se resuelve fácilmente pese a un guión tramposo (¿alguien sabe realmente porque el “lobo” se disfraza de la abuela?) que busca resolver el caso dando falsas pistas. Anotarse esa última escena en la que mediante flashbacks se encajan las piezas, al más puro estilo “Saw” (aunque sin la fuerza de las primeras películas de la saga ni la cámara rápida).

Gary Oldman pagando el alquiler. Fuente.

En cuanto a vestuario y caracterización, esto merece un bloque aparte. Para no acabar teniendo que subir la edad del público, lo que se ha hecho es echar a perder la credibilidad en parte de la película. Por ejemplo, los ataques del lobo a sus víctimas… ¿Una bestia furiosa sólo hace eso, un poquito de sangre en torno al cuello y ya está? ¿Ni mordeduras ni nada? A esto sumamos que las casas están hechas en pura madera hecha en plástico. Las ropas no se las cree nadie, ¿tan limpios en esa época? Venga ya... Por si fuese poco, en el lobo se han gastado el dinero justo y da muchísimo el cante, casi de vergüenza ajena.

Este último apartado me hubiera dado igual si el guión lo superase, pero como ya habéis visto, para mí no lo supera y sólo agrava esta producción, realmente casi de serie B, dirigida a un gran público. Poco presupuesto en busca de mucha recaudación no por méritos propios, sino porque la realizadora es la que dirigió "Crepúsculo".

De lo poco que sirve es la banda sonora y algún tema. De resto, ninguno encaja del todo en el tiempo en el que transcurre ni está ruptura es un elemento narrativo.

En definitiva, una película mediocre, que pudo ser más de lo que es y lastrada por la estética “Crepúsculo” que se le ha intentado poner para conseguir dinero. 

¿A quién tengo miedo? A quienes los que hicieron esta película hagan una secuela, precuela, destrocen otro cuento o hagan algo parecido a esto (y que tenga que verlo).