¿Necesitan las películas de superhéroes ser para mayores de edad?

Esto sí es un karaoke. Fuente.

Mañana se estrena en los cines de España Deadpool (Masacre, para quien lo prefiera), tras su estreno la semana pasada en Estados Unidos. Y si bien muchos podías suponer que la cinta fuese un fracaso por ser de superhéroes y para mayores (nos olvidamos de Blade, aunque ahí el “superhéroes” esté cogido por los pelos), en la realidad Deadpool se ha convertido un taquillazo impresionante que ha barrido varios récords.

Deadpool no es un superhéroe, ni siquiera podríamos catalogarlo de antihéroe. Es... Un maldito lunático con un arsenal y una moralidad de dibujo animado. El Mercenario Bocazas es Spider-Man y sus chistes sin que exista ningún tipo de control, donde puede hacer mil referencias, mil bromas y ser un auténtico macarra. En esta época de los memes de Internet, las viñetas fuera de cómic que circulan por todos lados y los cosplayers, no es raro que Deadpool haya adquirido una fama inesperada que ha hecho que se le dé varias cabeceras cuando en su día, Rob Liefeld lo dibujó como una especie de Deathstroke al que Fabian Nicieza (os recuerdo esta entrevista) tuvo que darle un carácter socarrón.

Deadpool en el cine

Cuando en su día apareció Wade Wilson en la película X-Men Origins: Wolverine, muchos esperamos ver a aquel Deadpool bromista y lunático de los cómics (ay, pobre de nosotros), pero solo tuvimos a Ryan Reynolds soltando un par de chistes y, al final, tuvimos… Tuvimos… Otra cosa. El Mercenario Bocazas se convertía en la Cosa Sin Boca y esa línea temporal se borró, tanto para los fans como para los propios creadores, que la eliminaron con X-Men Días del Futuro Pasado. Sí, se cargaron varias líneas argumentales que, bueno, eran tan lamentables como que la Fox les diese luz verde para hacerlas en su momento.

"Esto" era Deadpool. Fuente.

Así que Deadpool se quedó durmiendo el sueño de los justos mientras en los cómics, los videojuegos, las series de televisión y demás vivía una época de oro, porque sabía que nunca debía tomarse en serio a sí mismo. 

Sin embargo, en 2013, se filtró una escena de lo que podría ser la película de Deadpool si Fox le daba luz verde. La escena tuvo un gran éxito en Internet, donde los propios creadores del personaje lo compartieron sin cesar y se hicieron peticiones para que Fox diese la luz verde. No se sabe quién lo filtró (se ha dicho que el director, que el propio Ryan Reynolds), pero el estudio finalmente dijo sí, casi de sorpresa, y la película comenzó su andadura.

Ahora, una semana después del estreno del film, tras una campaña de publicidad antológica donde se ha tirado del carácter macarra del personaje y la mala leche, Deadpool llega a las pantallas siendo un éxito, que ha hecho que la industria se replantee si las películas basadas en un cómic o directamente “de superhéroes” deben ser siempre para todos los públicos.

A lo que Deadpool dice: ¡Hola! Fuente.

Más superhéroes “adultos”

Esta circunstancia ha hecho que algunos comentarios hayan salido esta semana, en los cuales se afirma que la tercera película de Wolverine (Lobezno) sería para mayores de edad. Eso viniendo de una franquicia donde el personaje, pese a tener cuchillas en las manos, le hemos visto derramar poca sangre, como si el adamantium la absorbiese (o, mejor dicho, la presión de ser para todos los públicos). Si es cierto y sabiendo del éxito de Mad Max, no nos extrañaría que, con considerables cambios, la película que llegase a nuestra pantalla fuese una adaptación del Viejo Logan, el gran cómic de Mark Millar y Steve McNiven.

Hubo bastante rojo en ese cómic. Fuente.

Pero no nos extrañaría que esta cinta y otras propuestas similares sufriesen los ataques que ha sufrido Deadpool, desde madres airadas en Twitter que clamaban que los superhéroes no fueron hechos para el sexo hasta colectivos que pedían que la Fox eliminase la película o crease una versión para todos los públicos. Y eso cuando muchos fans han luchado por una película que se tomase en serio al personaje que adaptan (uno que, irónicamente, no se toma nada en serio).

Esto me lleva a pensar que el debate existe sobre todo para los productores, el mundo del cine, los padres y similares; no para el lector de cómics. Nosotros estamos acostumbrados a que haya cómics para mayores de dieciocho años, para nosotros no es ninguna novedad y consideramos que los tebeos pueden contar historias serias y oscuras, el problema es para la gente para la que no, los que creen que los cómics son solo para niños.

En esa parte, el director de Guardianes de la Galaxia, James Gunn, ha afirmado en su perfil en cierta red social, con motivo del éxito de Masacre, la necesidad de revitalizarse y ampliarse de este tipo de cine que adapta cómics. No puedo estar más de acuerdo. Es necesario ver cosas nuevas, no comer siempre lo mismo. Ahí tenemos la genial y oscura Daredevil de Netflix o el humor de Guardianes de la Galaxia.

Exactamente. Fuente.

¿Debemos hacer SOLO películas adultas de superhéroes?

Me aficioné a los cómics de superhéroes viendo las series de dibujos de mi infancia. Luego pasé a los tebeos, pero esas adaptaciones funcionaron para mí y para mucha gente. Algunas tenían tramas algo oscuras (o al menos así las recuerdo), pero no todo puede ser arcoíris, azúcar y cosas bonitas. Esa no es la vida ni ese es el arte. La vida no te respeta ni se porta bien contigo porque tengas cierta edad. Necesitamos pensar y ese tipo de tramas, como las de Venom, me encantaban. Aun así, está bien que se puedan hacer películas como Los Vengadores y la pueda ver todo el mundo. Yo mismo, trabajando en un sitio donde se vendían películas estas Navidades, recuerdo ver a un crío de seis años pidiendo el Batman de Nolan, porque, le guste o no a Nolan, al final Batman, por muy “realista” que lo quieras hacer, al final sigue siendo un tipo disfrazado de murciélago…

Pero ¿adónde quiero ir con esto? A una cosa básica:

¿Deberían todas las películas de superhéroes ser para mayores de dieciocho, como piden algunos ávidos de sexo, violencia, palabrotas…? No, creo que no. Considero que hay personajes que sí piden un tratamiento oscuro en su propuesta, como Punisher, pero ¿recordáis War Zone? Esa película tenía mucha sangre, no tuvo éxito y no era una gran película. ¿Qué es lo importante entonces? El guion, como siempre. Hay que contar una buena historia y después se verá si es “apta” o no para todos los públicos, sin presiones externas. Al menos, es lo que yo hago cuando escribo. Nunca pienso en para qué edad está dirigido, pienso en la historia.

Y os habla alguien que considera que realmente pensamos que los chavales se traumatizan cuando en realidad lo pasan bien con ciertas cosas. Por ejemplo, me pasé mi infancia viendo cine de ficción y terror; en mi adolescencia me veía películas como Saw y las disfrutaba. Después, cuando me he vuelto algo más adulto, ha sido cuando he visto sangre de verdad cuando he tenido que apartar la mirada. Sea como sea, es ficción y son historias, cada uno debería valorar dentro de sus posibilidades. Eso sí, abstenerse de meter a bebés o niños muy pequeños, no por los traumas, sino porque no entenderán nada (creo); y no exagero, recuerdo una pareja que metió a su bebé a ver Watchmen (imagino que ahora hay un pequeño de siete años a lo Rorschach por el mundo).

En definitiva, mi opinión es que la historia es lo principal y no debemos traicionar la esencia de personajes como Deadpool y lo que los creadores querían contar. No sé qué pensaréis vosotros, pero sí lo que pensaría Deadpool:

Pues eso mismo. Fuente.